Localizzazione di strutture sanitarie: metodi di analisi multicriteriale a confronto

Introduzione La localizzazione di strutture sanitarie, si presenta come un problema decisionale multidimensionale e complesso in quanto deve tenere in considerazione diverse esigenze e molteplici stakeholder, spesso con opinioni contrastanti. Nonostante sia considerato un problema fondamentale per l’efficienza del progetto e per un’appropriata distribuzione dei servizi sanitari sul territorio, gli strumenti ad oggi esistenti trattano in maniera marginale questo aspetto. Materiali e Metodi Il lavoro presenta un Group Decision Model (GDM) per risolvere la localizzazione di strutture sanitarie utilizzando un framework di natura multicriteriale, mettendo così a confronto tre metodi per l’elicitazione delle preferenze degli stakeholder e la pesatura dei criteri – Pairwise comparison; Point allocation; FITradeoff. Il caso studio scelto per testare i metodi selezionati, riguarda la localizzazione della “Città della Salute” nella città di Milano, Regione Lombardia. Risultati Il lavoro ha così permesso di redigere tabelle e grafici comparativi delle tre metodologie di elicitazione dei pesi con evidenziati punti di forza e debolezze di ognuno. Nello specifico l’analisi fornisce così al Decision-Maker (DM) gli strumenti per poter scegliere il metodo più adatto da utilizzare a seconda del contesto decisionale, il numero di criteri a disposizione e di stakeholder coinvolti. Conclusioni La valutazione e comparazione dei tre metodi di analisi, rappresenta un primo step per chiarire la reale complessità del mondo della decisione e fornire basi efficaci per supportare le scelte localizzative ospedaliere. Aumentare la trasparenza del processo utilizzando un metodo multicriteriale validato che permette di mettere in evidenza forze e debolezze delle aree considerate, è alla base della nozione di valutazione costruttiva che esprime tutte le sue potenzialità quando si pone l’obiettivo di supportare attività del processo decisionale.