QUALITÀ TRA PROCESSO E PROGETTO. I CONCORSI E GLI STRUMENTI PROCEDURALI PER LA COSTRUZIONE DELLE NUOVE CHIESE ITALIANE

This contribution investigates the relationship between process quality and design quality in the construction of new Italian churches, taking the competitions promoted by the Italian Episcopal Conference (CEI) as a privileged field of observation. Against the progressive decline in the construction of new worship buildings, these initiatives have constituted, since the 1990s, a space for experimentation aimed at renewing tools, expertise, and forms of dialogue among ecclesiastical clients, local communities, and designers. Through a comparative reading of the three main competition phases—Pilot Competitions, Diocesan Processes, and Participatory Processes—the paper reconstructs the evolution of procedures, preparatory documents, selection and evaluation methods, as well as the role assigned to the participation of local communities. The analysis of three recent competitions—Giavera del Montello, Tribiano, and Giardini Naxos—shows how the gradual refinement of the process has encouraged design proposals more responsive to the liturgical, pastoral, urban, and social needs of their respective contexts. Nevertheless, some critical issues remain in the assessment of technical and performance-related aspects, construction, and building durability. The paper therefore argues for a more rigorous and multidisciplinary approach to quality control, capable of translating the value of procedural development into durable, recognisable architectures that genuinely respond to their communities.

Il contributo analizza il rapporto tra qualità del processo e qualità del progetto nella costruzione delle nuove chiese italiane, assumendo i concorsi promossi dalla Conferenza Episcopale Italiana come osservatorio privilegiato. A fronte della progressiva riduzione delle nuove edificazioni per il culto, tali esperienze hanno costituito, dagli anni Novanta, un campo di sperimentazione volto a rinnovare strumenti, competenze e forme di interlocuzione tra committenza ecclesiale, comunità e progettisti. Attraverso una lettura comparativa delle tre principali stagioni concorsuali — Concorsi Pilota, Percorsi Diocesani e Percorsi Partecipati — il saggio ricostruisce l’evoluzione delle procedure, dei documenti preparatori, delle modalità di selezione e valutazione, nonché del ruolo attribuito alla partecipazione delle comunità locali. L’analisi di tre recenti concorsi — Giavera del Montello, Tribiano e Giardini Naxos — evidenzia come l’affinamento processuale abbia favorito progetti più aderenti alle esigenze liturgiche, pastorali, urbane e sociali dei contesti di riferimento. Permangono tuttavia alcune criticità nella valutazione degli aspetti tecnico-prestazionali, costruttivi e di durabilità. Il saggio sostiene quindi la necessità di un controllo della qualità più rigoroso e multidisciplinare, capace di tradurre il valore del percorso procedurale in architetture durevoli, riconoscibili e realmente rispondenti alle comunità.